林上的紫外能量計(jì)價(jià)格好像不便宜，穩(wěn)定性怎么樣？使用多久校準(zhǔn)一次？經(jīng)常會(huì)接到客戶(hù)這樣的問(wèn)題，可能光憑我們?nèi)フf(shuō)林上紫外能量計(jì)有多好，似乎還不足以讓人容易信服。但是只有客戶(hù)的實(shí)際應(yīng)用，才會(huì)讓人不得不信。

上周就有個(gè)做UV干燥機(jī)的客戶(hù)反映說(shuō)，2017年1月份在林上買(mǎi)了一臺(tái)UV LED專(zhuān)用產(chǎn)品LS128，在測(cè)試373nm的UV LED燈時(shí)，能量總是非常小。但是在測(cè)試395nm的UV LED燈能量時(shí)就能達(dá)標(biāo)，客戶(hù)就很納悶，到底是儀器出現(xiàn)故障還是光源有問(wèn)題，于是這個(gè)客戶(hù)就帶著自己的UV LED光源和購(gòu)買(mǎi)的LS128來(lái)到林上公司進(jìn)行測(cè)試。

我們?cè)谀玫娇蛻?hù)的光源后，第一時(shí)間就是用光譜儀對(duì)客戶(hù)的UV LED燈進(jìn)行測(cè)試。經(jīng)過(guò)檢測(cè)，客戶(hù)的光源是373nm和397nm兩種，對(duì)于這兩個(gè)波段的光源，用UV LED專(zhuān)用的紫外能量計(jì)LS128來(lái)進(jìn)行測(cè)試是完全沒(méi)有問(wèn)題的。

那么為什么測(cè)試373nm的燈能量值會(huì)小呢？我們又用客戶(hù)購(gòu)買(mǎi)的LS128和林上科技的LS128樣機(jī)進(jìn)行對(duì)比測(cè)試。將兩臺(tái)儀器放在同一個(gè)位置，測(cè)試同樣的時(shí)間，來(lái)對(duì)比能量值。用客戶(hù)自制的固定測(cè)試位置夾具來(lái)進(jìn)行測(cè)試。

經(jīng)過(guò)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，兩臺(tái)儀器測(cè)試的數(shù)據(jù)是完全一樣的。之所以測(cè)試的能量值非常小，是因?yàn)?73nm的UV LED光源發(fā)光效率太低。儀器是沒(méi)有任何故障的。

從時(shí)間上算下來(lái)，客戶(hù)的LS128紫外能量計(jì)，已經(jīng)買(mǎi)了有兩年時(shí)間了，但是測(cè)試數(shù)據(jù)并沒(méi)有任何衰減。這也很好的證明了林上產(chǎn)品的性能有多好。我們也非常歡迎客戶(hù)來(lái)公司進(jìn)行測(cè)試，客戶(hù)的一次實(shí)際證明，勝過(guò)我們說(shuō)一萬(wàn)句好。